СИУС РОССИЯсайт Стрелковое оборудование

Вернуться   сайт "Меткий стрелок" > СТРЕЛКОВЫЙ СПОРТ > СТРЕЛКОВЫЙ СПОРТ РОССИИ

СТРЕЛКОВЫЙ СПОРТ РОССИИ открытое обсуждение и рекомендации

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 26-07-2016, 18:26   #1
Anatoli
...
 
Аватар для Anatoli
 
Регистрация: 04:05:2006
Сообщения: 1,056
Anatoli стоит на развилке
По умолчанию ISSF допустила всех 18 российских стрелков до участия в Олимпиаде-2016

ISSF допустила всех 18 российских стрелков до участия в Олимпиаде-2016

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/sport/3486910

а также на сайте ISSF

http://www.issf-sports.org/news.ashx?newsid=2631

Подтверждается об ошибке комиссии WADA связанной с тремя спрятанными пробами Российских стрелков.
Все три случая были правильно обработаны и приняты все необходимые решения.

но тем не менее ISSF - глубоко обеспокоен выводами отчета независимого расследования Макларен представила ВАДА и решительно поддерживает продление мандата проф. McLaren в порядке для него, чтобы закончить важную работу, которую он начал.

Странная позиция, - указывается на ошибку в докладе комиссии (исходя из информации в интернете это не единственная ошибка) и в то-же время
поддерживают выводы комиссии основанные на ошибках.
__________________
... стрелкИ всего Советского Союза, объединяйтесь!..

Последний раз редактировалось Anatoli, 26-07-2016 в 18:41.
Anatoli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27-07-2016, 15:44   #2
A_Ivanov
Новичок
 
Регистрация: 13:06:2007
Сообщения: 5
A_Ivanov стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anatoli
Странная позиция, - указывается на ошибку в докладе комиссии (исходя из информации в интернете это не единственная ошибка) и в то-же время
поддерживают выводы комиссии основанные на ошибках.

Закон - тайга, хозяин - медведь.

Если серьезно, WADA очень непрозрачная организация. Мне непонятно, как некоторые препараты попадают в список запрещенных. Где конкретные доказательства, испытания, подтверждающие, что препарат дает преимущества. Особенно, если он показан спортсмену в связи с заболеванием, и если спортсмен принимал препарат в короткий промежуток времени в несоревновательный период. Показательный пример - голословное заявление несколько лет назад президента ISSF о том, что ISSF никогда не разрешит терапевтическое использование бета-блокаторов. Эта позиция была отражена в правилах ISSF, EDITION 2013 (First Print, 11/2012) (пункт 4.4.5). Хорошо хоть в действующей редакции этого пункта нет.

Также, возможно, деятельность WADA на территории России противоречит Закону Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Я утверждаю это как человек, всю сознательную жизнь проработавший в медицине. И сам сталкивался с тем, как кардиолог боялась выписать рецепт на показанный спортсмену препарат и отсылала к спортивному врачу. Если следовать принципам WADA, то спортивный врач становится главнее любого специалиста. И пациент, если он спортсмен, подписавшийся под соблюдением антидопинговых правил, не получает должную медицинскую помощь.

В моем представлении, в нынешнем виде WADA - это зло. Со всяким злом надо когда-нибудь заканчивать.

Последний раз редактировалось A_Ivanov, 27-07-2016 в 19:30.
A_Ivanov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28-07-2016, 01:13   #3
esp600
Новичок
 
Регистрация: 19:11:2011
Сообщения: 8
esp600 нейтрален(-на)
По умолчанию

Уважаемый A_Ivanov!
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ И СЛОВА ЗАЩИТЫ В АДРЕС НАШИХ СПОРТСМЕНОВ!!!
Вы выразили самым наилучшим, внятным и доступным языком Профессионала, Врача, Гражданина и просто Человека, то о чем многие переживают, думают, Но (!) молчат!..
Низкий Вам поклон!!!
esp600 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28-07-2016, 11:25   #4
igor
Администратор
 
Аватар для igor
 
Регистрация: 09:01:2012
Адрес: Линц
Сообщения: 120
igor нейтрален(-на)
По умолчанию

Цитата:
Мне непонятно, как некоторые препараты попадают в список запрещенных

Проводятся исследования институтами и лабораториями по всему миру в кооперации с ВАДА. Результаты находят свое отражение потом на бумаге и в правилах.

Нужно очень хорошо знать английский, чтобы понять эту тему.

Описание некоторых проектов.

Берем, например, немецкий институт спорта.
Профессор Тевис эксперт ВАДА и проводит такие исследования для ВАДА.

Список публикаций этого института на тему допинга - попадаются научные работы по 400 страниц.

Результаты этого огромного труда доступны не всем с улицы. Халявы нет.

Например научная работа на тему "Use of dried blood spots in doping control analysis of anabolic steroid esters" стоит 40 долларов.

Цитата:
И пациент, если он спортсмен, подписавшийся под соблюдением антидопинговых правил, не получает должную медицинскую помощь.

Еще раз. Эта очень большая тема для специалистов. Делают исключения. Не переживайте за спортсменов.

Пример. Вот эта спортсменка получила разрешение ВАДА на прием запрещенных препаратов в терапевтических целях (врожденные проблемы с сердцем). Это был конец 2013 года. Потом совместно с институтом нашли другой препарат ей, который не стоит в списке запрещенных.

Описание процесса получения разрешения на прием медикаментов в терапевтических целях.
Внизу можно даже выбрать русский язык... но я лично не доверял бы переводам.

Надо иметь своих ученых при ВАДА... с нормальным английским, а не "спик фром май хард".

Последний раз редактировалось igor, 28-07-2016 в 11:43.
igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28-07-2016, 15:58   #5
A_Ivanov
Новичок
 
Регистрация: 13:06:2007
Сообщения: 5
A_Ivanov стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от esp600
Профессионала, Врача, Гражданина и просто Человека

Спасибо за добрые слова!
Правда я не врач, я - математик, специалист в области математической статистики с большим опытом применения математики в научных медицинских исследованиях.

Цитата:
Сообщение от igor
Нужно очень хорошо знать английский, чтобы понять эту тему.

Игорь, я 12 лет проработал в Центре сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева. Поверьте, в теме бета-блокаторов я ориетируюсь. Сейчас работаю в очень крупной американской компании, связанной с фармацевтическим бизнесом. С английским у меня проблем нет.

По-моему мы с Вами пишем об одном и том же, о непрозрачности WADA.

Чего я хочу от этой организации. Простую таблицу со следующими колонками:

1. Запрещенный препарат
2. Название документа/документов, в котором доказано (или заявлено), что этот препарат является допингом в соревновательный период. Это может быть ссылка на статью, монографию или номер и дата протокола заседания комиссии ISSF и т.д и т.п.
3. Название документа/документов, в котором доказано (или заявлено), что этот препарат является допингом в несоревновательный период.



Цитата:
Сообщение от igor
Не переживайте за спортсменов.

Я за себя переживаю Я несколько раз в год перед всероссийскими соревнованиями подписываю рапорт о соблюдении Общероссийских антидопинговых правил.

http://shooting-russia.ru/media/files/-756245223.pdf

Если бы не подписывал, то не было бы с моей стороны диалога в этой теме.


Некоторые пункты этих правил без слез читать трудно. Например, пункт 2.6.1.

Из него следует, что если спортсмен купил в аптеке для пожилого родственника лекарство от повышенного давления, содержащие диуретик (мочегонное), то это тоже самое, что в допинг пробе спортсмена нашли запрещенный препарат.

Потом иди доказывай, что ты не верблюд.

А правила написаны WADA. Повторю, WADA в нынешнем виде - это зло.
A_Ivanov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28-07-2016, 17:03   #6
igor
Администратор
 
Аватар для igor
 
Регистрация: 09:01:2012
Адрес: Линц
Сообщения: 120
igor нейтрален(-на)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от A_Ivanov
Чего я хочу от этой организации. Простую таблицу со следующими колонками:

Вы правда думаете, что список запрещенных веществ пополняется просто так? Без исследований? А потом его подписывает каждый год 1го октября за три месяца до вступления в силу комитет ВАДЫ по здравоохранению, медицине и исследованиям?

Вы запрашивали такую информацию? И вам её не предоставили?

Возмущения на форуме недостаточно. Можно попробовать спросить.

Ответят, не ответят. Кто знает (Обязаны отчитываться только перед учредителями). Учредители, могли бы такие вопросы точно задать. Верхи не хотят, низы не могут.


Цитата:
Сообщение от A_Ivanov
Некоторые пункты этих правил без слез читать трудно. Например, пункт 2.6.1.

Таковы правила. Для всех. Профессиональное занятие чем либо подразумевает нормы, правила, запреты. Не положено ношение ампул с запрещенными веществами и всё. Как и патроны без лицензии.
В одних фирмах не положено вставлять свои USB-накопители в рабочий компьютер. В других не положено ходить без каски по цеху. Везде так.

Последний раз редактировалось igor, 28-07-2016 в 17:07.
igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28-07-2016, 17:29   #7
A_Ivanov
Новичок
 
Регистрация: 13:06:2007
Сообщения: 5
A_Ivanov стоит на развилке
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igor

Вы запрашивали такую информацию? И вам её не предоставили?

Возмущения на форуме недостаточно. Можно попробовать спросить.

В ближайшее время попрошу. Действительно интересно каков будет ответ.
A_Ivanov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:21.

Kirsch designed by yarub


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Перепечатка и использование любых материалов допускается с условием размещения ссылки на www.strelok.info.
 

Rambler's Top100