+1 Sensei. Отдельно +1 за фразу "Но этого не будет чисто "теоретически"... "Абсолютно согласен, стрельба по зрелищности никогда не дойдет например до футбола. Предположим, обычный телезритель переключает каналы. На одном - Первенство Мира по пулевой стрельбе, на другом - Чемпионат России по футболу... Выбор зрителя очевиден, если, конечно, он не такой стрельбоман, как мы здесь собравшиеся. Повысить зрелищность стрельбы МОЖНО, но незначительно. Сама суть нашего вида спорта неизменна - вытянутая рука, в ней пистолет/винтовка. 40 сек - выстрел. А варианты стрелять по 1/3 выстрела на финале, этой сути не изменят. Те же невозмутимые лица, та же минута на один-единственный выстрел.. Но что изменится в худшую сторону, несомненно, объективность. Даже за 3 выстрела своего мастерства не показать, зато "по фарту" взлететь можно. Предположим, какой-нибудь реально сильный стелок плохо выступил в основе. В финале у него есть 10 выстрелов, а значит, реальная возможность "подняться". А в нашем случае, какой-нибудь ээээ "недостойный" победы спортсмен случайно попадает 3 выстрела в 10и выбивает из борьбы сильного! И уже неважно, что этого "слабого" дальше "побьют"! Он выбил из борьбы более достойного спортсмена, причем отнюдь не за счет собственного мастрества. Другой вариант - очень маленькие разрывы после основного упражнения. Еще вариант - разрывы очень большие. Дальнейший исход при стрельбе "новым" методом, напрашивается сам собой. Предположим, 8-ой - 590, 7-й - 595. В финале отыграть очень сложно. А тут 3 выстрела - с чистого листа! Никакой привязки к основе! Получается, что Анатолий в какой-то мере был неправ, когда говорил, что значимость основной стрельбы увеличивается..
|
01.12.2008, 17:04
Линейный вид
