|
#1
|
||||
|
||||
ISSF допустила всех 18 российских стрелков до участия в Олимпиаде-2016
ISSF допустила всех 18 российских стрелков до участия в Олимпиаде-2016
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/sport/3486910 а также на сайте ISSF http://www.issf-sports.org/news.ashx?newsid=2631 Подтверждается об ошибке комиссии WADA связанной с тремя спрятанными пробами Российских стрелков. Все три случая были правильно обработаны и приняты все необходимые решения. но тем не менее ISSF - глубоко обеспокоен выводами отчета независимого расследования Макларен представила ВАДА и решительно поддерживает продление мандата проф. McLaren в порядке для него, чтобы закончить важную работу, которую он начал. Странная позиция, - указывается на ошибку в докладе комиссии (исходя из информации в интернете это не единственная ошибка) и в то-же время поддерживают выводы комиссии основанные на ошибках.
__________________
... стрелкИ всего Советского Союза, объединяйтесь!.. Последний раз редактировалось Anatoli, 26.07.2016 в 16:41. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Если серьезно, WADA очень непрозрачная организация. Мне непонятно, как некоторые препараты попадают в список запрещенных. Где конкретные доказательства, испытания, подтверждающие, что препарат дает преимущества. Особенно, если он показан спортсмену в связи с заболеванием, и если спортсмен принимал препарат в короткий промежуток времени в несоревновательный период. Показательный пример - голословное заявление несколько лет назад президента ISSF о том, что ISSF никогда не разрешит терапевтическое использование бета-блокаторов. Эта позиция была отражена в правилах ISSF, EDITION 2013 (First Print, 11/2012) (пункт 4.4.5). Хорошо хоть в действующей редакции этого пункта нет. Также, возможно, деятельность WADA на территории России противоречит Закону Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Я утверждаю это как человек, всю сознательную жизнь проработавший в медицине. И сам сталкивался с тем, как кардиолог боялась выписать рецепт на показанный спортсмену препарат и отсылала к спортивному врачу. Если следовать принципам WADA, то спортивный врач становится главнее любого специалиста. И пациент, если он спортсмен, подписавшийся под соблюдением антидопинговых правил, не получает должную медицинскую помощь. В моем представлении, в нынешнем виде WADA - это зло. Со всяким злом надо когда-нибудь заканчивать. Последний раз редактировалось A_Ivanov, 27.07.2016 в 17:30. |
#3
|
|||
|
|||
Уважаемый A_Ivanov!
СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ И СЛОВА ЗАЩИТЫ В АДРЕС НАШИХ СПОРТСМЕНОВ!!! Вы выразили самым наилучшим, внятным и доступным языком Профессионала, Врача, Гражданина и просто Человека, то о чем многие переживают, думают, Но (!) молчат!.. Низкий Вам поклон!!! |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Нужно очень хорошо знать английский, чтобы понять эту тему. Описание некоторых проектов. Берем, например, немецкий институт спорта. Профессор Тевис эксперт ВАДА и проводит такие исследования для ВАДА. Список публикаций этого института на тему допинга - попадаются научные работы по 400 страниц. Результаты этого огромного труда доступны не всем с улицы. Халявы нет. Например научная работа на тему "Use of dried blood spots in doping control analysis of anabolic steroid esters" стоит 40 долларов. Цитата:
Пример. Вот эта спортсменка получила разрешение ВАДА на прием запрещенных препаратов в терапевтических целях (врожденные проблемы с сердцем). Это был конец 2013 года. Потом совместно с институтом нашли другой препарат ей, который не стоит в списке запрещенных. Описание процесса получения разрешения на прием медикаментов в терапевтических целях. Внизу можно даже выбрать русский язык... но я лично не доверял бы переводам. Надо иметь своих ученых при ВАДА... с нормальным английским, а не "спик фром май хард". Последний раз редактировалось igor, 28.07.2016 в 09:43. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Правда я не врач, я - математик, специалист в области математической статистики с большим опытом применения математики в научных медицинских исследованиях. Цитата:
По-моему мы с Вами пишем об одном и том же, о непрозрачности WADA. Чего я хочу от этой организации. Простую таблицу со следующими колонками: 1. Запрещенный препарат 2. Название документа/документов, в котором доказано (или заявлено), что этот препарат является допингом в соревновательный период. Это может быть ссылка на статью, монографию или номер и дата протокола заседания комиссии ISSF и т.д и т.п. 3. Название документа/документов, в котором доказано (или заявлено), что этот препарат является допингом в несоревновательный период. Цитата:
http://shooting-russia.ru/media/files/-756245223.pdf Если бы не подписывал, то не было бы с моей стороны диалога в этой теме. Некоторые пункты этих правил без слез читать трудно. Например, пункт 2.6.1. Из него следует, что если спортсмен купил в аптеке для пожилого родственника лекарство от повышенного давления, содержащие диуретик (мочегонное), то это тоже самое, что в допинг пробе спортсмена нашли запрещенный препарат. Потом иди доказывай, что ты не верблюд. А правила написаны WADA. Повторю, WADA в нынешнем виде - это зло. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы запрашивали такую информацию? И вам её не предоставили? Возмущения на форуме недостаточно. Можно попробовать спросить. Ответят, не ответят. Кто знает (Обязаны отчитываться только перед учредителями). Учредители, могли бы такие вопросы точно задать. Верхи не хотят, низы не могут. Цитата:
В одних фирмах не положено вставлять свои USB-накопители в рабочий компьютер. В других не положено ходить без каски по цеху. Везде так. Последний раз редактировалось igor, 28.07.2016 в 15:07. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
|