новые ФИНАЛЫ в пулевой стрельбе

Оуэн
А например если тому, кто вошел в финал последним, просто повезет и он первым закроет все 5, то он что, победил что ли получается?
Например первый до финала 598, а восьмой 595 разница между ними 3 очка, восьмой закрывает все пробоины в финале пятью выстрелами и побеждает первого в том случае если он потратит более восьми выстрелов на закрытие всех пробоин, первый использовал восемь выстрелов – классическая перестрелка.

На сегодняшний день пулевая стрельба в своём классическом виде при всеобщей коммерциализации спорта теряет зрелищность и привлекательность для болельщика и интересна для узкого круга ценителей этого вида спорта. Болельщику интересна простота, понятность, зрелищность ему надо переживать видеть и понимать.
Смешанные финалы интересны (поддерживаю Оуэна) в развлекательном плане.

[Оуэн]

Все-таки мне кажется, современные спортсмены еще не дошли до такого уровня, когда можно попадать 10,8 или хотя бы 10,6 "по заказу". Немного бы скинуть с биатлонного варианта))

Это всего лишь принцип, деталей всегда много. Мне лично интересно каким количеством выстрелов спортсмен-профессионал попадёт “заказную” пробоину, это и для него загадка (хотя и элемент фарта не исключается). В классическом финале он обязательно попадёт в мишень (возможно, в соседнюю – и это привносит разнообразие в финал, для стрелка и для болельщиков) и считать десятые не всегда удобно.
Лично мне в финалах интересна перестрелка, особенно когда в ней участвуют сначала три стрелка (бывает крайне редко!), а потом два (хотя, возможны варианты) – здесь реально болельщик испытывает живой интерес – КТО?…СКОЛЬКО?, не говоря о спортсмене.
В биатлонам финале мы видим разницу, и видим как у стрелка получается закрывать пробоины, или наоборот когда не пруха.

[Anatoli]

Сообщение от Pavel

Это всего лишь принцип, деталей всегда много. Мне лично интересно каким количеством выстрелов спортсмен-профессионал попадёт “заказную” пробоину, это и для него загадка (хотя и элемент фарта не исключается). В классическом финале он обязательно попадёт в мишень (возможно, в соседнюю – и это привносит разнообразие в финал, для стрелка и для болельщиков) и считать десятые не всегда удобно.
Лично мне в финалах интересна перестрелка, особенно когда в ней участвуют сначала три стрелка (бывает крайне редко!), а потом два (хотя, возможны варианты) – здесь реально болельщик испытывает живой интерес – КТО?…СКОЛЬКО?, не говоря о спортсмене.
В биатлонам финале мы видим разницу, и видим как у стрелка получается закрывать пробоины, или наоборот когда не пруха.

Еще раз советую прочитать мое последнее предложение, оно очень похоже на перестрелку, в то же время шанс выиграть у сильнейшего стрелка в моем варианте выше.

[Оуэн]

Сообщение от Anatoli

Сначала 7 с 8, остальные стоят и ждут.
тот кто стрельнул хуже уходит. И 6 стреляется с оставшимся.
И так до победителя - и ему килограмм золота.

И,значит, последнему чтобы победить нужно выносить всех подряд, вплоть до первого? А 1му в свою очередь нужно собраться только на 1 выстрел. Непоряядок. Я за супер-гипер-финалы, только если они будут проходить отедельно от основного старта, и чтоб в них могли принимать участие стрелки широких слоев. Вот это, по-моему, будет способствовать настоящей популяризации и повышению интереса к стрельбе. Людей во все времена привлекала "спортивная клубничка"-противостояния футбольных клубов с разных континетов, схватки в абсолютной весовой категории в борьбе. Чем же стрельба хуже? Например, взять да и организовать на Чемпионате России в последний день коммерческий турнир среди всех спортсменов,естесственно, со взносами. А уже насчет технической части можно экспериментировать:strelok_forum203:

Сообщение от Anatoli

Еще раз советую прочитать мое последнее предложение, оно очень похоже на перестрелку, в то же время шанс выиграть у сильнейшего стрелка в моем варианте выше.

Согласен, смысл есть (изначально до конца не проникся идеей). Хотя и кажется на первый взгляд, что сложно считать – на самом деле всё просто и доступно без технических ухищрений. В ближайшие дни предложу девчонкам обкатать этот вариант.
Вопрос по ходу такой, всего выстрелов в финале 10 (и у кого фора больше – победитель)? или меньшее если выбывают с отрицательной форой, и победитель тот у кого “минус” меньше.

Сообщение от Оуэн

Я за супер-гипер-финалы, только если они будут проходить отедельно от основного старта, и чтоб в них могли принимать участие стрелки широких слоев. Вот это, по-моему, будет способствовать настоящей популяризации и повышению интереса к стрельбе. Людей во все времена привлекала "спортивная клубничка"-противостояния футбольных клубов с разных континетов, схватки в абсолютной весовой категории в борьбе. Чем же стрельба хуже?:strelok_forum203:

В конце 2007 в Белостоке http://ukskaliber.pl/zawody.php?id_zaw=36 поляки разыгрывали Фиат панда в супер финале, намешали туда всех (возраст и пол): пистолет, винтовка, движущаяся мишень. Как развлечение – вопросов нет, море эмоций (во время супер-финала активно болеть не запрещали), но с точки зрения профессиональной стрельбы – без комментариев.
Главное соблюсти тонкий баланс профессионализма и зрелищности. Вопрос как продвинуть стрельбу на качественно новый уровень популяризации этого вида спорта.

[Оуэн]

Чисто для меня, как для спортсмена, превыше всего-объективность. Согласен, зрелищность стоит повышать, но такими способами, чтоб исключить возможность фарта.

[Anatoli]

еще раз вернемся к нашим "баранам"
супер-финал
на данном этапе стрелять его после упражнения и обычного финала.
В будущем стрелять этот вариант супер-финала после упражнения.
По мнению наших стрелков в возрасте предлагаемый вариант
наиболее честный по отношению к победителю основного упражнения.
Вспомните 600 очков Соколова на пневматике и его четвертое место.
А так у него был бы шанс быть не ниже 2-го места.

Напомню :
восемь лучших стрелков (вопрос после финала или после упражнения)
стреляют дуэльно по одному выстрелу начиная с двух последних мест.
стрелок с худщей пробоиной оставляет оружие и покидает линию огня под аплодисменты. Оставшийся спортсмен стреляет еще один выстрел со следующим стрелком.
Вопрос ? - остальные стрелки стреляют или ждут ?
Последний выстрел первый стрелок стреляет со стрелком дошедшим до последнего выстрела.
У первого шанс либо 1 либо 2.
Зато у всех остальных и у восьмого тоже шанс любое место вплоть до первого.
Значимость основного упражнения увеличивается (все должны стремиться быть первыми).
Зрелищность увеличивается в 7 раз - ТВ покажет эмоциональное лицо стрелка уходящего с линии огня не один раз.

Если у кого есть возможность проведите данный сепер-финал и напишите
мнения стрелков.

[Оуэн]

Как я понял, на деле последнему стрелку должно быть сложнее всего добраться до победы. А если, как это часто сейчас бывает, разрывы исчисляются буквально одним очком? Или результаты основы вообще равны и место определялось по последней серии? И вот благодаря этому один человек будет отдыхать, а другой выкладывать все свои силы на один-единственный выстрел. Но идея мне понравилась, если в тире соберется достаточно народу, попробуем

P.S Выходит, очки основной части не учитываются вообще? Пусть хоть 20 очков отрыв, все равно все решится одним выстрелом. 10,5 - 10,6 Один фарт-победа