новые ФИНАЛЫ в пулевой стрельбе

[Anatoli]

Предлагаю обсудить новый формат проведения финалов в пулевой стрельбе.
Мои предложения:
После основного упражнения определяются 8 участников финала, как раньше. Перед первым финальным выстрелом учитываются результаты основного старта и каждому участнику финала дается "фора" столько десятых долей очка на сколько очков данный участник опережает своих конкурентов. Рассмотрим для примера финал в МВ-9 на Чемпионате России 2007 года, 07.06.2007

......................... 1 ....... 2 .........3 ..........4 ........ 5............. 6
1 ХАДЖИБЕКОВ....596......+0.8......10.0......+0.8... ...10.7........ +1.5
2 ВЛАСОВ............593......+0.5......10.3......+0. 8......9.2.......... 0
3 ПРИХОДЧЕНКО...591......+0.3......10.1......+0.4... ...10.2.........+0.6
4 КОВАЛЕНКО.......591......+0.3......10.1......+0.4. .....9.3...........- 0.3 выбыл
5 ЧЕРНЫШОВ........590......+0.2......10.3......+0.5. .....10.1.........+0.6
6 ГОРБАТОВ..........589......+0.1......10.4......+0. 5......10.6.........+1.1
7 БОЧКАРЕВ..........588...... 0..........10.3......+0.3......10.4.........+0.7
8 ЩЕДРИН............588...... 0..........9.3 .......- 0.7 выбыл

Так выглядела таблица до финала (первый столбик) и это фора которые заработали стрелки перед первым выстрелом (второй столбик)
первый выстрел (третий столбик),
фора после первого выстрела (4 столбик),
второй выстрел (5 столбик)
фора после второго выстрела (6 столбик)
и т.д.

Предлагается после каждого выстрела прибавлять к форе десятые доли если выстрел более "10" и убавлять если менее "10"

у кого меньшее колличество форы после очередного выстрела покидает финал.

И после 7 выстрелов у нас останется победитель финала.

хотелось бы услышать преимущества и недостатки данной системы в сравнении с существующей.

а зачем это нужно??? для того что бы сделать стрельбу более зрелищной? Но даже мы стрелки сейчас это читаем и путаемся, а зрителей запутаем быстро, во вторых финалы по времени станут короче, а еще я представляю ситуацию когда судьи допустят ошибку!? :strelok_forum194:

Интересная штука, но не сложновата ли она? Как выше было сказано, мы стрелки смотрим эти таблицы и путаемся...
Система не плохая, но зрители не смогут быстро и просто разобраться в ней. Судьи если и допустят ошибку, думаю разберутся и все поставят как надо. :strelok_forum339:

Типо как вот это: (всем, всё понятно)

[Anatoli]

Ребята, не забывайте, что сейчас все крупные соревнования проходят без участия судей в подсчете очков.
Все видно на большом экране.
Нужно только немного подкоректировать арифметику в программе и
крупно выделить претендента на выбывание из финала.

Жду еще комментариев.

Сообщение от Mayhem

Интересная штука, но не сложновата ли она? Как выше было сказано, мы стрелки смотрим эти таблицы и путаемся...
Система не плохая, но зрители не смогут быстро и просто разобраться в ней. Судьи если и допустят ошибку, думаю разберутся и все поставят как надо. :strelok_forum339:

Типо как вот это: (всем, всё понятно)

[Оуэн]

Выскажу свою первую догадку: в определенных условиях повышается вероятность прухи. Пример: остается 4 человека, у всех примерно одинаковое кол-во очков и => гандикап равен нулю. Трое попадают контрольные десятки, четвертый- габаритную. Я думаю, не стоит спорить, что попасть контрольную 10 в таких упражнениях как ПП-3, МП-6 "по заказу" не сможет никто. Что мы имеем: человек, которому просто чуть меньше повезло, уходит "без права реванша". А оставшиеся продолжают разыгрывать русскую рулетку. В обычном же финале по большому счету побеждает стабильность, т.к попасть 10 случайных выстрелов значительно сложнее, чем один

P.S Что касается технической стороны вопроса, то сделать программу для такого вида финала не представляется сложным- посидеть пару часов за Visual Basic или C+ и готово)

Всем привет!
Хочу высказать свою точку зрения по этому вопросу.
Сделать финал зрелищным и интересным для болельщиков (пусть и не искушенных в тонкостях стрелкового спорта). Принцип как в биатлоне- установка (или что то вроде): первая пробоина эквивалент 10.0, вторая 10.2, третья 10.4, четвертая 10.6, пятая 10.8 Суть: закрыть все пять мишеней наименьшим количеством пуль, а разница в очках перед финалом и есть запас прочности или наоборот отставание.
Пристрелка по обычной мишени, и старт – закрывай в любой последовательности, считай количество выстрелов и учитывай разницу до финала.

[Оуэн]

А например если тому, кто вошел в финал последним, просто повезет и он первым закроет все 5, то он что, победил что ли получается?

[Anatoli]

вариант биатлонный конечно-же интересный,
но надо искать очень простой формат финала.

на первом этапе предлагаю не делать революций, а
постепенно готовить всех к революциям.

Сейчас начать проведение супер-финалов.

После финала все остаются на своих стрелковых местах.
Все очки забываются и начинается стрельбе на выбывание,
по одному выстрелу. Сначала 7 с 8, остальные стоят и ждут.
тот кто стрельнул хуже уходит. И 6 стреляется с оставшимся.
И так до победителя - и ему килограмм золота.

Давайте ваши замечания!

Анатолий, лично мое мнение таково:
Приведенный пример супер-финала недействителен, или можно сказать необъективен в смысле определения сильнейшего! Ваш пример идеален для разнообразия тренировочного процесса, немасштабных соревнованиях, а также комерческих стартов. Эффект случайности имеет место быть в стрельбе. Два мастера делают по выстрелу, у одного 10,9 у второго 10,7 чем не везение? Хотя оба выстрела достойных! Поэтому я за классику!

P.S. Не бейте ногами, я только с добрыми пожеланиями...

[Оуэн]

Мне лично коммерческий старт, который проходил у нас на Кубке Михайлова, понравился. Но не как часть основной стрельбы, а как развлечение. Где еще увидишь как в очном противостоянии сходятся и юниоры, и рекордсмены мира причем обоих полов? Очень интересная вещь. Но повторюсь, смешивать это с серьезной стрельбой мне бы не хотелось. По мне так современный тип финалов достаточно объективен. У тебя есть 10 выстрелов и можешь не беспокоиться, что после 1-го ты вылетишь по воле случая.